הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' אגד -מחלקה משפטית

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 2.7.08 בירושלים. התאונה ארעה בשעה 23:00, רכב התובעת הנהוג בידי עדת תביעה מס' 1 הגיע לצומת, עצר בשל האור האדום שדלק ברמזור ונפגע מאחור ע"י אוטובוס של הנתבעת.

לדברי העדה,סרב הנהג למסור פרטים ורק לאחר שהתקשרה למשטרה ורשמה את מספר האוטובוס קיבלה פרטים חלקיים.

בכתב ההגנה נטען ע"י הנתבעת כי באיזור צומת בית הכרם בירושלים נסע האוטובוס בעקבות רכב התובעת, שני כלי הרכב נכנסו לצומת בחסות האור הירוק, אולם עם כניסתן התחלף האור לאדום, על כן נהגת מכונית התובעת נעצרה, האוטובוס נעצר אחריה ולפתע החלה הפרטית בנסיעה לאחור. בגרסה שבפני מוסר נהג האוטובוס כי נהג הפרטית נסעה, עצרה ברמזור אדום במעבר החציה, אולם מאחר ואנשים רצו לחצות היא חזרה רורס ופגעה באוטובוס. אין ספק כי בפני נהג הנתבעת שתי גרסאות שונות לחלוטין ואני מקבלת את גרסתה של עדת התביעה וקובעת כי נהג הנתבעת לא דיבר אמת בשום שלב שהוא וצר לי כי נגררה הנתבעת לדיון מיותר ונדרשו שלוש עדות להגיע מירושלים לת"א בגין אירוע שניתן היה לסיימו מחוץ לכותלי ביהמ"ש לו היה מוסר הנהג את הפרטים הנכונים באשר לנסיבות התאונה.

בשים לב לאמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,565 ₪ צמוד ליום 19.8.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 337 וכן מחצית שניה של אגרה לכשתדרש וסך של 350 ₪ לכל אחת מעדות התביעה שהתייצבו (שלוש עדות סה"כ 1,050 ₪).

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: